一场价值两万七的“赌局”
去年12月，北京某考研机构迎来位特殊学员——李姓男子豪掷26900元报名“终极押题班”。工作人员信誓旦旦保证：“我们押题命中率超90%，去年原题都押中过！”然而考场上展开试卷那刻，李某发现承诺的38道必考题竟无一出现在真实考卷。
押题产业链的暴利密码
调查发现这类机构通常采用三板斧：
- 数据障眼法：宣称“近五年押中真题287道”，实则将擦边题型都算作命中
- 饥饿营销：限量100个“状元席位”，制造焦虑感
- 协议陷阱：合同注明“不中退费”，但附加20项免责条款
考生亲述血泪经历
“交钱时说是命题组退休专家授课，上课才发现是刚毕业的研究生。”同期学员王同学透露，所谓的押题资料竟是网上拼凑的模拟题。更讽刺的是，某机构宣称的押题准确率，经媒体核实实际不足12%。
维权者的艰难长征
当李某要求退费时，机构搬出合同细则：
“因考生个人原因导致的押题失效不予退款”
类似纠纷中，仅32%的消费者能拿回部分费用，且平均耗时143天。法律人士指出，这类合同往往存在格式条款无效的情形，但多数人因诉讼成本放弃维权。
教育焦虑催生的畸形市场
某高校教授直言：“押题班就像知识保健品，吃不好也吃不死，但家长就爱买这个安心。”数据显示，考研培训市场规模已达214亿元，其中押题类产品占比超四成。更值得警惕的是，部分机构已开始向K12领域渗透。
破局之道在何方
专家给出三条建议：
- 选择具备民办学校办学许可证的正规机构
- 警惕“不过全退”宣传，这类班型实际通过率往往更低
- 留存宣传资料，要求将口头承诺写入合同
中国消费者协会2023年教育培训投诉数据
教育部《全国研究生招生考试管理规定》
某第三方教育评估机构行业调查报告
