王律师代理劳动者，劳动仲裁委裁决企业应当支付工资6万余元，后，股东注销了企业，王律师继续代理劳动者向法院起诉，要求股东承担赔偿责任，法院支持。

上海市松江区人民法院  

民事判决书  

（2016）沪0117民初**号  

　　原告甲

委托代理人王磊、顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。

被告A

被告B

原告甲诉被告A、B股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告A、B下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告甲诉称：原告系上海C有限公司(以下简称“C公司”)的债权人，在松劳人仲(2015)办字第****号案件(以下简称“****号案”)的生效裁决书中，确认C公司应当支付原告工资65,758.62元。裁决书生效后，原告即准备申请执行，但在查询C公司的工商材料时获知，C公司在2015年9月1日注销。根据C公司工商资料显示，其股东为被告A和B，2015年7月1日，两被告形成解散公司并成立清算组进行清算的股东会决议。2015年8月27日，C公司出具清算报告，载明：清算组已经通知了所有债权人，并刊登了注销公告，公司债务已经全部清偿，公司财产已处置完毕。A和B作为清算组成员在清算报告上签字，并作为股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。原告认为，两被告未履行通知原告的义务、未依法清算即注销公司，损害了原告作为债权人的利益。故原告起诉，要求判令两被告对C公司欠付原告的工资65,758元承担赔偿责任。

为证明自己的主张，原告向本院提供****号案裁决书、公告、C公司工商登记材料、清算注销材料等证据。

被告A、B未发表答辩意见。

鉴于被告A、B未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为：原告与C公司之间的债权债务已经过仲裁，并作出终局裁决，故C公司应当按照裁决书的内容履行义务。两被告作为C公司的股东决议解散公司，即应当按照法律规定进行清算。在C公司提交给工商行政管理部门的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据。在此情况下，两被告仍向工商行政管理部门提交虚假的清算报告，陈述清算组已经通知所有债权人、债务已经清偿、财产已经处置完毕，并承诺“若有未了事宜，股东愿意承担责任”，骗取工商行政管理部门办理注销登记。现原告以此为由，要求两被告对公司债务承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告A、B对原上海C有限公司欠付原告甲的工资65,758元承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告甲清偿。

如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,444元，公告费560元，合计诉讼费2,004元，由被告A、B共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。